וילדורף נ' קרליין פריגו מוצרי צריכה בע"מ

פסק דין

התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת לפיצוי כספי בגין עוגמת נפש שנגרמה לו כאשר השתמש בשמפו שמייצרת הנתבעת.

התובע טוען, כי בעת השימוש בשמפו חש צריבה עזה בגופו והעור התנפח והאדים באופן שנזקק לטיפול רפואי דחוף.

התובע טוען, כי קיבל משחות וכדורים בקופת החולים והגיש את תביעתו בסכום של 17,500 ₪.

הנתבעת טענה כי מדובר במוצר שמיוצר ברישיון משרד הבריאות, והיא ביקשה מהתובע שישלח את המוצר אליה על מנת שתוכל לבצע בדיקה מקצועית במעבדה ולבחון אם נפל פגם במוצר אולם התובע לא עשה כן.

הנתבעת ביקשה לתקן את כתב הגנתה לאחר שניתן לה מספר האצווה וטענה כי הבדיקות אירעו שסדרת המוצרים עומדת בדרישות כפי שהוגשו לאגף הרוקחות במשרד הבריאות.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במוצגים אני קובעת כי אני מקבלת את עדותו של התובע בכל הנוגע לנסיבות האירוע בעת השימוש בשמפו ולצריבה שחש כאשר השתמש במוצר.

התובע צירף אישור מקופת חולים בעניין הטיפול שניתן לו והדבר תומך בתביעתו.

יחד עם זאת, סכום התביעה הוגש שהוא בסכום מופרז ומוגזם.

בנסיבות העניין, לאור הפירוט שפירט התובע בעניין האירוע, יש מקום להעמיד את הפיצוי בסכום על דרך אומדנה, ואני מעמידה את הפיצוי בסכום של 500 ₪.

לפיכך, הנתבעת תשלם לתובע סך של 500 ₪ בתוך 30 יום מהיום.

הואיל וסכום התביעה הועמד בסכום מוגזם, אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תדאג לסגירת תיק.

ניתנה והודעה היום י' אב תש"ע, 21/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: יונית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: